地基处理以后的深度修正

1.为什么地基处理以后，深度修正仍只能取1.0，宽度修正系数为零？而不是其它，为何不根据处理方式不同取不同的值？
按现行规范规定：当天然地基承载力在强度上不满足要求，或天然地基强度上满足要求而变形不能满足要求，可通过地基处理来提高地基强度和控制地基变形，这在理论和工程实践上看来都是可行的。但在具体验算时发现：对地基处理前后的地基承载力特征值进行深宽修正，因所依据的规范不同，采用不同的承载力修正公式，即天然地基承载力修正采用国标对应的公式、处理后地基承载力修正采用地基处理规范对应的公式，一律取宽度深度修正系数为0，深度修正系数为1，造成了处理后的复合地基承载力修正的提高量不大，可能仍然不满足地基强度要求，甚至有比地基处理前反而有所降低的现象。尤其是天然地基强度满足要求而变形不满足要求的地基，在经地基处理后，变形满足了要求，但由于修正的限制，地基强度反而不满足要求。两种规范在地基承载力修正问题上产生的这些现象，在理论上不易解释，在工程实践中产生矛盾。

什么是系数，科学技术上用来表示某种性质的程度或比率的数，那么在地基处理方面，能不能理解为其深度修正系数为其深度对承载力的增加程度，那么原来处理前的土性的深度系数按照国标地基承载力修正系数表5.2.4取，然后加上地基处理后的深度系数1.0，结果就如粉砂、细砂埋深修正系数为2.0，宽度系数为3.0，那么对粉砂、细砂地基处理后其埋深修正系数为2.0+1.0＝3.0，宽度修正系数为3.0+0＝3.0不变，这样解析你们看合理吗

上述取值原因是，地基土埋深较深，由于基坑两侧土地重量越来越重，导致其基坑在基础压力下剪切破坏需要的力越来越大，换句话说就是地基土承载力增高，所以要进行深度修正。就是说土进行地基处理后其土性必然比原状土性要好，因此其深度修正系数应该比原状土的要高，引申出两个数相加。宽度修正因为基础尺寸没有什么变化，所以沿用以前土类的修正系数，这样考虑是否合理。请指正。

复合地基既可以提高地基承载力，也可以改善地基抗剪强度。但一般地基处理的的竖向增强体是设置于设计基础的平面范围内，这就造成主动区内为复合地基，但被动区内的地基仍为天然地基的现状，两种地基在抗剪强度准则上是有差异的。而复合土体的抗剪强度准则又不易确定，这就使得复合地基承载力修正问题还没有真正得到解决，仍处于研讨之中。
在工程实践中复合地基承载力的修正通常有两种观点：一种是先对天然地基进行修正，再与处理后的竖向增强土体复合；另一种观点即是《建筑地基处理技术规范》中所规定的方法：先复合再修正。修正公式与天然地基相同，但深度修正系数取1，宽度修正系数取0。实践及研究表明，规范规定的方法，由于考虑了基础宽深设置对处理后的增强土体的影响，并将对象视为复合土体，比较接近复合地基的实际作用状况。

4楼楼主能不能说具体点，两种观点的实例，一是怎么与处理后的增强土体复合？另一种修正公式与天然地基一样，那么一般土都要进行宽度修正，为何复合地基不进行修正？这个问题好像清华大学的李广信教授在一本书中有所说明，就是复合地基破坏是局部剪切破坏，而不是整体破坏，所以不考虑宽度修正。

我们这里是山区组合地基,极少须要地基处理,即使用也多是褥垫层,所以既无经验也无实例可以提供,只能从理论上谈些个人看法,供作参考.
上面说到的复合地基,是指以桩的型式(如砂、石桩，灰土桩等）与天然地基复合组成。这类复合地基是由竖向增强体（也就是桩体主动区）及增强体以外的天然地基（被动区）两部份组成，自然也就有两种地基承载力：竖向增强体的地基承载力和天然地基的地基承载力。那麽复合地基的地基承载力该如何确定？这就是前面说的两种方法。
正是由于复合地基的这个特点，使其具有与其他地基完全不同的地基特性，也就是李广信教授所说的“复合地基的破坏是局部剪切破坏，而不是整体破坏，所以不考虑宽度修正。”
复合地基处理是一种问世不久的地基处理新方法，加之天然地基各异以及竖向增强体的设置材料和工法众多，使其地基特性十分复杂，而且缺乏成熟的经验，其计算参数很难以准确确定，同时还有下卧层、复合地基稳定性等一系列复杂问题，无论是复合地基的地基承载力计算还是变形计算都有不少困难。所以确定其地基特性参数的规范规定及常用的方法，我认为也是最可靠的方法，那就是通过复合地基的载荷试验来获取地基设计参数。
天然地基的复杂性加上复合地基的复杂性，使问题更为复杂，要想找到相同乃至相似的工程恐怕是困难的。因此我建议复合地基地基参数的获取，要以本工程为依据，慎用工程类比法。

长见识了,学到不少

谢谢牧马人专家的精彩解答！

嗯，如同牧马人专家引李广信老师所说，复合地基是局部加固，很难在增强体内发生地基的整体破坏，较容易产生冲剪破坏。
对于整体破坏，基础的宽度和埋深对于承载力的影响很大，而对于冲剪破坏，则影响较小或其影响可以忽略。因此基础宽度的地基承载力修正系数取为0；基础埋深的地基承载力修正系数应取为1，尽管有时偏于保守，也有许多争议，但仍有一定理论根据。

这里又没有实例说一下啊，复合地基破坏的形式？以及破坏后隆起土体往哪里去？四周都有约束！
岩石地基承载力要不要修正？
以前重庆规范要进行修正，现在新规范取消岩石地基修正，原因为何？哪个可以来解释一下，是不是跟国标接轨！

上述取值原因是，地基土埋深较深，由于基坑两侧土地重量越来越重，导致其基坑在基础压力下剪切破坏需要的力 ...[/quote]
这个分析是有道理的，我们说的补偿基础就是这个。同样的地基土，基础埋深越大，地基土承载力也相应提高！

cdddd 发表于 2011-11-27 10:02
这里又没有实例说一下啊，复合地基破坏的形式？以及破坏后隆起土体往哪里去？四周都有约束！

复合地基的破坏，也是从单桩入手，如果单个桩出现冲剪破坏，可能会引起邻近桩的连锁反应，但情况比较复杂。很难定量化。

如果单个桩出现冲剪破坏，可能出现地面的变形，但也可能出现侧向挤压。总之土的结构发生了破坏，如果设计时土的凝聚力C=10kPa、内摩擦角φ=25，出现破坏后，可能凝聚力C=0kPa、内摩擦角φ<25，属于土的残余强度指标。这样会产生一些预料不到的位移和变形，水平或垂直。

cdddd 发表于 2011-11-27 10:02
这里又没有实例说一下啊，复合地基破坏的形式？以及破坏后隆起土体往哪里去？四周都有约束！

岩石地基承载力要不要修正？

答：好的岩石不用。V类岩石接近土分的特性，可以考虑修正；如果是好岩石，如III类或更好，不用考虑深度效应。原因是：土介质应力环境中其应力大小可以考虑自重应力，水平和垂直应力水平接近；而岩石介质，则自重应力不能代表环境应力，因为水平向构造应力可能很大，中国 很多地块水平应力是垂直应力的2-3倍。

大家都知道，土或岩石介质的强度和其所处的应力大小有关（等价于试验的围压）。

另外一个类似的情况就是我们不提岩石的主动/被动土压力系数，也表明土和岩石的处理是完全不同的。

由于考虑了基础宽深设置对处理后的增强土体的影响，并将对象视为复合土体，比较接近复合地基的实际作用状况。
这句话怎么理解?

感谢牧马人专家的精彩解答！

围观

http://www.eswnman.net/thread-139856-1-1.html

这里有一个文件，大家可以看看

学习~~

学习~~~

上面说得很有道理，天然地基进行深宽修正是因基坑及垂直压力对地基整体破坏有约束，有增强体的复合地基是局部冲剪破坏，宽度不宜修正，只进行深度修正，是因为坑的侧压力对其有约束作用，岩体、土体应力环境的差异致岩体承载力不进行修改，岩体中水平应力由构造应力、自重应力等共同确定。

哈哈，看的人少，回一下 支持东南西北人

我的妈呀，爱死你了 支持东南西北人

哈哈，看的人少，回一下 支持东南西北人