刚性桩复合地基与复合桩基有何区别？

常见的解释：
复合桩基：桩和承台底地基土共同承担上部荷载的桩基础。
刚性桩复合地基：刚性桩和桩间土共同承担上部荷载的地基。

都是插在地里的一根根刚性桩，都是桩和桩间土共同承担上部荷载；地基、基础都是foundation。俺想到的区别也只有桩基一般有厚而大的承台与桩刚性连接，有水平力和弯矩计算。
但在承载力、沉降计算方面有什么本质区别呢？

对于复合地基，业内一批人一直有个观点：复合地基是地基，而不是桩基。
听起来也确实合乎文字上的逻辑。
但具体想来，真的又有哪些不同呢？是不是有点“炒概念”的意思？

看到这样一篇帖子：
http://co.163.com/forum/content/403_178609_1.htm
2楼：

我抢答,如有不妥之处,请指正.
复合桩基就是指桩和承台底地基土共同承担上部荷载的桩基.其思想是从桩土共同作用出发,充
分利用承台基底土反力的作用,按上部结构荷载全部由桩承担的设计方法确定的桩数,然后桩在一
定程度上进行精简与疏布的布置,提高单桩的有效承载力.

至于复合地基是利用各种手段提高地基土的承载力,是由经过处理的基底土来承担上部荷载.由天
然地基土体和增强桩体两部分组成.按桩体强度和刚度可分为散体桩复合地基,柔性桩复合地基,半
刚性桩复合地基和刚性桩复合地基.比较常见的有CFG碎石桩,灰土挤密桩,水泥搅拌桩,水泥分喷桩

－－－－－－－－－－－－－－
4楼：

1. 复合桩基定义：较大桩距〔一般在5-6倍桩径以上〕稀疏布置的摩擦群桩或端承作用较小的端承摩擦桩与承台体共同承载的桩基础 。也被称为附加摩擦桩的补偿基础，减少沉降量的桩基础，桩筏体系等。

2.不能和复合地基的概念混淆。

3.复合地基是一种人工地基，属于地基的范畴。复合桩基是一种桩和承台体共同承载的桩基础。

4.两者有区别也有联系。

5楼：

学到东西了，这问题我也想知道

2楼说到些实质的问题：

（复合桩基）其思想是从桩土共同作用出发，充分利用承台基底土反力的作用，按上部结构荷载全部由桩承担的设计方法确定的桩数，然后桩在一定程度上进行精简与疏布的布置，提高单桩的有效承载力。

然而在复合地基中，却又把书上的东东抄了一遍，绕开了问题本身。从2楼谈到的复合桩基的思想和具体操作似乎却又有矛盾。思想是桩土共同作用，操作中却“按上部结构荷载全部由桩承担的设计方法确定的桩数”把土整个抛开，难道只是把土的承担作为安全储备不成？这与其思想不是背离了么？
－－－－－－－－－－
4楼整个像个不容别人分说的领导。直接下了定性的调子。
－－－－－－－－－－
恕俺愚钝，从这篇帖子里面俺没学到什么东东。所以到这里来寻求高人指教。

操作中却“按上部结构荷载全部由桩承担的设计方法确定的桩数”把土整个抛开，难道只是把土的承担作为安全储备不成？这与其思想不是背离了么？

一般强度设计取安全系数为2
复合桩基设计也有这个问题
为简化设计，上部结构荷载=桩极限承载力之和
土的承载力+桩承载力〉=2*荷载

现在的复合地基越来象复合桩基，复合桩基越来象复合地基，我也来凑个热闹，望大家指正。

1、先从概念说：（地基处理规范）复合地基指天然地基在地基处理过程中部分土体得到增强，或被置换，或在天然地基中设置加筋材料，加固区是由基体(天然地基土体)和增强体两部分组成的人工地基，属于地基。
    复合桩基是一种桩和承台体共同承载的桩基础，属于桩基础。
    最容易的判断，桩如与基础有钢性连接就是复合桩基，有没有钢性连接，就是复合地基。
2、受力特征不同：复合桩基中的桩和承台之间的有钢筋混凝土联接，上部荷载首先由承台传给桩，当桩达到极限承载力，发生一定的沉降时，荷载才开始逐渐向桩间土转移。
    复合地基中基础与桩体有褥垫层来过渡，因此桩间土一开始就承担了一部分荷载。

如有不同看法，请指正。

[ 本帖最后由 bdks 于 2007-9-17 16:39 编辑 ]

我还是没有弄太明白。
学艺不精啊。

4#cony72网友：
不好意思，没看明白您的解释。 能否说得详细些，或者给出规范依据？感谢！

==========================
5#bdks专家：
对“复合桩基”的解释一般是：桩和承台底地基土共同承担上部荷载的桩基础。
宰金珉教授说的比较明白：“复合桩基系指按大间距（5～6d及其以上）稀疏布置的低承台摩擦桩或端承作用较小的端承摩擦桩与承台底共同承担的、纯桩基与天然地基之间过渡型的新型基础形式。”
1、对您说的：“最容易的判断，桩如与基础有刚性连接就是复合桩基，有没有刚性连接，就是复合地基。”这一条明白了您的意思。
2、您受力特征方面的解释，有些不明白。
（1）您说：“（复合桩基）上部荷载首先由承台传给桩，当桩达到极限承载力，发生一定的沉降时，荷载才开始逐渐向桩间土转移。”说复合桩基，上部荷载首先传到桩，我对此无疑义。但我认为并非桩达到极限承载力后桩间土才开始受荷。上部荷载首先传到桩，桩顶就会发生压缩，同时由于桩的刚性，桩侧摩阻就开始发挥。在桩顶压缩的同时，桩顶平面的桩间土就有了小部分荷载（桩距小时确实是很小，以至于可以忽略，但桩距大时也许就不能忽略了）。另外一大部分通过桩侧摩阻传到桩身周围桩间土，这算不算是桩间土承担荷载呢？如果是，那么从荷载施加伊始，桩和桩间土就在共同发挥作用了。
（2）您说：“复合地基中基础与桩体有褥垫层来过渡，因此桩间土一开始就承担了一部分荷载。”这是说的桩顶。褥垫层确实使桩间土在开始就受有一定的荷载。但在工作状态，即加载结束且相对稳定的状态，同样是“桩和桩间土共同承担荷载”的刚性桩复合地基和复合桩基受力区别又在哪里呢？毕竟受力计算是以此为准的啊。

[ 本帖最后由 Fle_Flo 于 2007-9-18 18:30 编辑 ]

我来说两句:
    (1)关于复合地基的概念,根据龚晓南的观点:只要桩与土共同承担荷载,那么不管桩体是刚性桩还是柔性桩,均可看作复合地基;那么既然复合桩基是复合地基的一种,因此其工作原理及设计方法就是一样的;
    (2)作为复合地基的桩体不包括端承刚性桩情况,因为端承桩直接将荷载传至深部持力层,而桩间土变形一般大于刚性端承桩而不参与承担荷载,此时的桩则为桩基,而非复合地基;
    (3)从设置褥垫层情况来看,要使桩与土共同承担荷载,则必须协调桩土相对位移,所以复合地基均设置约0.3米厚的褥垫层.

[ 本帖最后由 chengwz 于 2007-9-18 19:49 编辑 ]

(1)"复合桩基系指按大间距（5～6d及其以上）稀疏布置......"的说法是否有误?我感觉这是疏桩基础的布桩间距,复合地基桩间距没有这种规定,而系由承载力与变形两种要求合理确定.
(2)复合地基荷载传递确实由桩开始,当桩达到极限承载力时,无法继续承担增加的荷载而产生较大变形,此时桩间土相对桩而言沉降较小,承担起其余的荷载.
(3)至于"桩侧摩阻传到桩身周围桩间土"这种情况,一般均不看作桩土共同作用,即桩土共同作用仅指桩间土顶部参与分担荷载的情况.

[ 本帖最后由 chengwz 于 2007-9-18 20:21 编辑 ]

我从这中间学到不少的东西啦,我们在上课是从来没有见过,老师也从来没有提过这类的问题的,我有时间一定来论坛的,请各位高手多多指教,谢谢

原帖由 chengwz 于 2007-9-18 20:15 发表
(1)"复合桩基系指按大间距（5～6d及其以上）稀疏布置......"的说法是否有误?我感觉这是疏桩基础的布桩间距,复合地基桩间距没有这种规定,而系由承载力与变形两种要求合理确定.
...

chengwz的发言很是精彩。学习了。

建议感兴趣的同仁看看龚晓南的<复合地基设计和施工指南>.

路过  （其实 早路过 好几次了 ^_^）

不多言  来张图  

[ 本帖最后由 风过留沙 于 2007-9-19 20:07 编辑 ]

终于传上来了,这也是一次学习的过程.


复合地基设计与施工指南 - 龚晓南
http://www.eswnman.net/thread-5940-1-1.html

原帖由 风过留沙 于 2007-9-19 19:58 发表
路过  （其实 早路过 好几次了 ^_^）

不多言  来张图  

这两种形式下，工作状态，桩的受力，或者基础的承载力和沉降计算有啥区别？

工作状态
复合地基向上刺入破坏-垫层
复合桩基-允许向下刺入破坏

其实减沉桩、梳桩、复合桩基不同的名称、不同的设计思路。
最后都在变形这个焦点，而变形计算恰恰是岩土的难点。各个概念的应用严格说还是属于研究阶段，使用条件限制比较多。

龚晓南：复合地基设计和施工指南

前言与总论中均指出：

目前对于什么是复合地基，或者说哪些地基基础形式可称为复合地基，学术界和工程界的看法是不一致的。
有人认为各类砂石桩复合地基和各类水泥土桩复合地基属于复合地基，其他形式不能成为复合地基；
也有人认为桩体与基础不相连接的是复合地基，相连接的就不是复合地基，至于桩体是柔性桩、刚性桩并不重要；
还有人认为是否属于复合地基与桩体刚度、桩体与基础是否连接无关，而视其再工作状态下，能否保证桩和桩间土共同承担。
笔者认为对复合地基的定义认识上存在狭义和广义之分。上述第一种对复合地基的定义可以认为是狭义的复合地基，其他形式均不应称为复合地基；
前述第三种意见可以认为是比较广义的复合地基定义。
从发展趋势看，复合地基的概念不断在拓广。广义复合地基概念侧重在荷载传递机理上来揭示复合地基的本质。

看来，bdks、风过流沙、cony72几位都持第二种观点，占了主流哈。
那么，就按第二种观点的定名来。大家谈谈刚性桩“复合地基”与“复合桩基”在工作状态的桩土共同作用方面，在设计方法上有什么异同。
cony72楼上提到有无上刺的区别，还有其他么？

[ 本帖最后由 Fle_Flo 于 2007-9-21 16:52 编辑 ]

各位高手都有精彩发言，奖励了！都分析地很到位，尽管角度和深度不同！

谢谢了  学习到知识了

多讨论讨论,能更深刻的领会!!

楼上发言很精彩，还要好好学习

还是大师的作品到位

广义复合地基理论若干问题
http://www.eswnman.net/thread-13967-1-1.html

其实龚老师的定义是桩土直接共同受力，这个才叫做复合地基，否则的话就乱套了，这个“直接”很重要。

其实龚老师的定义是桩土直接共同受力，这个才叫做复合地基，否则的话就乱套了，这个“直接”很重要。

这是一个非常有趣的话题,本人谈一下自己的观点:
1,减沉桩、梳桩,沉降控制复合桩基等都是中国特色的文字游戏,国外只有pile foundation和piled raft foundation两种概念,相当于中文的桩基础和复合桩基(注意千万不要把piled raft狭义地理解为桩筏)
2,两者的本质区别在于桩基只考虑桩受力,复合桩基则是桩与承台共同工作承受上部结构的荷载.
3.至于桩间距条件,褥垫层,桩与承台的连接构造等都是实现不同地质条件下桩与承台共同作用的构造措施,      桩底土允许桩向下刺入变形时,桩顶不设褥垫层,桩与承台刚性连接,否则就要设褥垫层.
4.国外上世纪五十年代就有了桩基及复合桩基的清晰概念与设计方法,如zeevaert 于1957年成功设计了桩承台共同工作的墨西哥诚的美洲厦,hooper于1973年设计了桩承台共同工作的伦敦某高层建筑基础,德国在上世纪六七十年代亦设计了大量的这种基础,德国规范亦于上世纪七八十年代就有相应的设汁方法.有兴趣的同仁可以看zeevaert或poulos的著作,德国的情况我己在本论坛发贴介绍过.
5.最后,复合桩基一般用于软土地区,这种情况下千万注意地基的稳定性验算,不要机械地套用规范的最小埋置深度,上海的倒楼事件是一个教训.

piled raft foundation design in Germany
http://www.eswnman.net/thread-61808-1-1.html

桩筏基础 pile raft foundation
http://www.eswnman.net/thread-16583-1-1.html
(出处: 东南西北人)

真好。。。。。。。。。 支持东南西北人

学习学习！