小白提问岩溶问题。

岩溶在什么情况下可不进行顶不稳定性验算。

看看这个资料



来源：
新编非开挖工程实用技术大全
http://www.eswny.com/thread-116931-1-1.html

更多的岩溶地区基础选型见以下帖子：

海滩回填区岩溶地区基础选型 [作者：xuhaitaofirt]
http://www.eswny.com/thread-1264-1-1.html

这个问题比较复杂，对于溶洞顶板稳定性问题，国标对此没有明确规定，贵州地标倒是有规定（见附图），但是不具可操作性，因为溶洞的规模基本就无法搞清楚。在《工程地质手册》第四版上有一个溶洞顶板安全厚度的计算公式，同样由于边界条件很难查清，也没多大价值。其他还有不少溶洞顶板安全厚度计算的公式，由于同样原因，不具有可操作性。所以我们一般都建议桩底穿越溶洞，将桩底置于溶洞底板下中风化岩石中，且全断面嵌入不小于0.5米。如果要想利用溶洞顶板，必须进行施工勘察，在查清溶洞规模以后，再予确定。也就是说，对于隐伏溶洞来说一般·不存在不计算顶板稳定性的条件。

牧马人专家有很多这方面的经验！

就按照专家说的办！

对于隐伏溶洞来说一般·不存在要计算顶板稳定性的条件。

sdf916 发表于 2013-5-25 10:55
对于隐伏溶洞来说一般·不存在要计算顶板稳定性的条件。

不会吧？在影响线内都要考虑

怎么定义隐伏溶洞？

ljmtidilgw 发表于 2013-5-25 20:02
不会吧？在影响线内都要考虑

怎么定义隐伏溶洞？

所谓“隐伏溶洞”就是指隐伏在岩体中不能直接观察到的溶洞，由此可知岩溶地基中的溶洞基本都是看不到的隐伏溶洞，即使我们的钻孔钻遇到这些溶洞，但是我们仍然看不到它们，所以还是称为隐伏溶洞。隐伏溶洞是隐伏在地基中的严重工程隐患，也是岩溶地基的主要工程问题和疑难问题，原因就在于它是隐伏的，我们看不到，又由于岩溶洞隙的发育特征和规模十分复杂多变，给我们的基础设置带来诸多困难和问题。
岩溶洞隙除了对地基稳定性造成危害而外，岩溶裂隙-管道水流也是一个令人头痛的岩溶地基工程问题，近年来由于岩溶裂隙-管道水造成的地下室底板上浮破坏事故时有发生。隐伏的溶洞我们看不到，这些溶洞里有没有岩溶裂隙-管道水我们就更无从得知。所谓的岩溶裂隙-管道水，就类似于自来水管道里的水暗河就是一种岩溶管道水。岩溶裂隙-管道水赋存和流淌于地质历史期中形成的岩溶裂隙-管道系统里，一般范围很小，但大多属于承压水，水头具有压力，补给区比较远，也比较大，而岩溶系统及其连通性，含水性又十分复杂，所以其隐蔽性和破坏性更大，而且不受地形的影响。
不少岩土工作者特别是岩溶地区的岩土工作者对岩溶裂隙-管道水缺乏基本的认识，我们经常可以在勘察报告中看到“场地地势较高，所以地下水埋藏较深,所地下水对场地没有影响”之类的无知表述，这正是造成岩溶裂隙-管道水引起地下室地板上浮破坏的重要原因。

有没有可操作的实施方案呢？

sdf916 发表于 2013-5-28 08:08
有没有可操作的实施方案呢？

楼上朋友所问的实施方案，大概是指地基中岩溶洞隙的解决方案吧？我把情况简单介绍一下：
岩溶地基中的溶洞顶板能否作为地基使用？也就是说如果溶洞顶板比较厚，例如有7米以上，能不能把基底放在溶洞顶板上呢？这是岩溶地区经常遇到的问题。
那我们先看看溶洞底板作地基使用的条件有哪些？简单地说就是溶洞顶板的强度够不够。这决定于以下条件：
1、设计荷载；
2、溶洞的规模：大小、高度、形状；
3、溶洞顶板的工程强度：岩性强度；成拱条件、裂隙发育条件等等；
4、溶洞充填条件。
以上四个条件中的第1、4项条件我们基本可以了解，但其中的第2、3项最关键的条件，在只有一个勘察钻孔控制的情况下，我们是无法了解的，必须加密钻孔进行探查。但是，工程实践表明溶洞的发育形状状很难查清，仅仅对于一个溶洞而言，用十几个钻孔也未必能够查明，如果溶洞比较多呢，增加几十个或者更多的钻孔也未必能够查清，出于工期和造价的考虑，建设方都不可能允许这样做。
那么，怎么办呢？谈谈我个人的意见供作参考。首先你要掌握场区溶洞发育规模的规律。如果当地的溶洞规模不会很大，建议用《工程地质手册》第四版上或别的经验公式算一算，如果钻孔中发现的顶板厚度，远远大于计算出的厚度，可以考虑使用。但即便如此，建议还是增加几个钻孔查一查溶洞的大致发育规模。这个办法也并不是完全可靠。所以最可靠的办法，还是将基础穿越溶洞，把桩端置于溶洞底板下中风化岩体中不小于0.5米。
我们在勘察报告中是这样处理的：好在贵州地区的溶洞基本都发育在基岩的浅部，溶洞顶板厚度很少超过6米，要求基础穿越溶洞，把桩端置于溶洞底板下中风化岩体中不小于0.5米即可。对于少量顶板厚度大于6米的溶洞，建议建设方加密钻孔进行施工勘察，在查清溶洞规模后，再做决定。

专家说的是，谢谢了！我们遇到溶洞处理方法也是各种各样，不能一概而论

遇到岩溶地基，处理起来就是麻烦

对于岩溶地基现在已经有一套比较成熟的经验，概括如下：
1、采用梁板跨越，使用较多，但必须大体查明溶洞规模；
2、填塞。很少使用，仅限于已经揭露的浅层溶洞；
3、穿越。将基底穿过溶蚀洞隙，置于洞隙底板上稳定岩体中。采用最多。因为一般勘察时都无法查清溶洞规模和分布，因而无法计算和评价溶洞顶板的稳定性，工程安全不能保证。
4、在基础设置时还需要考虑基岩面斜坡和地基中隐伏溶洞是否会对邻近基础基底应力扩散范围内造成临空面。

牧马人专家简短总结，胜读十年书

鉴定完毕.!  

谢谢分享  

应该加分  

牧马人 发表于 2013-5-26 01:10
所谓“隐伏溶洞”就是指隐伏在岩体中不能直接观察到的溶洞，由此可知岩溶地基中的溶洞基本都是看不到的隐 ...

请问一下专家，像这种岩溶管道水钻探未揭示，抗浮水位怎么提啊？

lh233 发表于 2022-12-28 11:55
请问一下专家，像这种岩溶管道水钻探未揭示，抗浮水位怎么提啊？

这个大多是溶洞涌水，不是传统意义的稳定地下水，勘察期间难以查清。基岩裂隙渗水，根据开挖情况再估算。即使没有地下水或溶洞涌水，做隧洞或地下结构设计考虑一下扬压力和水压力，避免有异常水文地质条件。

毕竟岩石里做抗浮设计和施工比较容易一些，多花一些投入就可以达到设计安全和稳定。