设为首页收藏本站--- 驰名中外的国际土木工程技术交流平台!

东南西北人

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

总共8822条微博

动态微博

本站帖子精华之精华汇总 Best of the Best英语口语、听力、翻译、考试学习经验交流与探讨1000多土木工程类行业软件、计算表格和计算工具免费下载东南西北人网站QQ精英群 QQ189615688
中国土木工程师手册(上中下)东南西北人英文资料走马观花500多专业手册、工程手册100多个专业词典大汇总
如何获取积分和金币?精彩施工和土木工程技术视频东南西北人英汉对照资料汇总各版块精彩讨论贴汇总!
查看: 1267|回复: 13

按照新规范地基处理规范桩端土承载力疑问

[复制链接]
鲜花(138) 鸡蛋(0)
cdddd 发表于 2013-1-12 23:15:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 14:00 编辑 <br /><br />qp按照新规范地基处理规范(2002年)说法很含糊,哪个可以明确说明,其来历? ([~`{,sv  
若按照老规范引用,可能太大,经验值比地基土的fak承载力值大,桩端土承载力是指哪个?怎么修正?qp怎么深度修正?

SOSO.CC
3.gif
鲜花(46) 鸡蛋(0)
allor 发表于 2013-1-15 21:51:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 14:00 编辑 <br /><br />对桩的侧阻力和端阻力等,不可迷信规范中的取值,规范中的取值只是一个比较有代表性的数值,仅可作为参考作用,而作为设计人员,应该对桩周土的应力状态,土的性质,各种试验结果有比较客观的认识。对桩承载力的各组成部分有基本的判断。

SOSO.CC

鲜花鸡蛋

ljmtidilgw  在2013-11-3 18:20  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(138) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2013-1-12 23:19:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 14:00 编辑 <br /><br />2012新版地基处理设计规范正式出来吗?什么时间采用实施?
按照讨论稿,看到还是qp值在国家地基基础设计规范上找,但是该值在指定规范上没有,在国家桩基设计规范上有,是不是可以饮用?

SOSO.CC
无标4.gif
鲜花(29) 鸡蛋(0)
cony72 发表于 2013-1-13 13:49:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 14:00 编辑 <br /><br />没明白楼主纠结的点在哪里?
桩端土承载力?桩端土端阻力特征值?这些个概念只能说明编制规范的专家们得习惯用法,国家地基基础规范给出了QP的取值方法就是地方静载试验经验统计,这个“地方”到底多大范围没有法律或者权威的解释,可以是省、市、县或者国家?!
既然是桩,基本规范还是桩基规范,用在复合地基里面只是使用条件的变化,具体到单桩没有实质差异。

SOSO.CC

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +30 收起 理由
东南西北人 + 5 + 30 很给力!

查看全部评分

鲜花鸡蛋

东南西北人  在2013-1-13 18:43  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(20) 鸡蛋(0)
SHANDONGLAOFENG 发表于 2013-1-13 18:46:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 14:00 编辑 <br /><br />哈哈,我们使用的是勘察报告提供的特征值。这个特征值完全是按照老地基规范采用查表法(与某些现行规范和手册中的表一样)得来的,你以为我们有什么高招儿?哈哈
每次我们都会备注上:单桩承载力须经静载试验验证后方可使用。以此为自己开脱,当然也符合规范要求。
业内同行不都是这么干的吗?还有别的办法吗?估计不会。

SOSO.CC

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +30 收起 理由
东南西北人 + 5 + 30 精彩解答!

查看全部评分

鲜花鸡蛋

东南西北人  在2013-1-13 19:25  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(138) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2013-1-15 10:38:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 14:00 编辑 <br /><br />楼主纠结主要是按照桩基设计规范的取qp值,比我们实际CFG桩采用qp值大,关键是qp值在cfg桩怎么取值没有较权威的说法,在进行技术讨论中存在分歧,不知道以哪个为准,按照地区一般qp值(行业惯例)偏小,增加投资,按照桩基设计规范的qp值提值,没有工程实践,存在安全隐患,没有愿意去冒险采取桩基设计规范的提供值,哪个对此有好的看法?

SOSO.CC

点评

这个值仅用于估算,既是估算,用静探成果或桩基规范表值除2取值该没有问题吧,而且仅是初步设计使用,我们就是这么做的。反正最终结果必须得经载荷试验验证才能使用。 你可以向当地审图中心的技术人员来确认,我们  详情 回复 发表于 2013-1-15 12:01
鲜花(20) 鸡蛋(0)
SHANDONGLAOFENG 发表于 2013-1-15 12:01:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 14:00 编辑 <br /><br />楼主纠结主要是按照桩基设计规范的取qp值,比我们实际CFG桩采用qp值大,关键是qp值在cfg桩怎么取值没有较权 ...[/quote]
这个值仅用于估算,既是估算,用静探成果或桩基规范表值除2取值该没有问题吧,而且仅是初步设计使用,我们就是这么做的。反正最终结果必须得经载荷试验验证才能使用。
你可以向当地审图中心的技术人员来确认,我们这里你不这样做,审图中心都得让你重算。

SOSO.CC

鲜花鸡蛋

ljmtidilgw  在2013-1-15 15:36  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(8) 鸡蛋(0)
www2002 发表于 2013-11-3 17:31:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 14:00 编辑 <br /><br />值得研究!!

SOSO.CC
鲜花(280) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2013-11-3 18:24:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 14:01 编辑 <br /><br /> allor 斑竹说的对!
1楼这个表的经验数据如何使用?
我大概总结下以下情况,您可以用或者参考:
* 没有任何场地勘察资料,但还需要这方面的参数(不用于设计,可以用于概算和基础选型)
* 检查核对勘察期间根据现场测试、试验取得结果是否有太大偏离
总之,不可以用于工程详细设计,详细设计需要根据岩土勘察结果及建议来进行!

SOSO.CC
鲜花(13) 鸡蛋(0)
agreedycat 发表于 2013-11-8 22:55:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 14:01 编辑 <br /><br />单桩承载力须经静载试验验证。

SOSO.CC
鲜花(10) 鸡蛋(0)
liusir1596 发表于 2013-11-9 03:49:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 14:01 编辑 <br /><br />学习学习

SOSO.CC
鲜花(355) 鸡蛋(0)
andongnimelo 发表于 2013-11-11 21:53:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 andongnimelo 于 2013-11-11 21:55 编辑

对于桩的侧阻力和端阻力 以及单桩竖向承载力特征值
以我们当地为例 首先以地勘报告提供的第一次数据 设计人员进行试算 然后在现场打试桩 地勘然后根据试桩的测试结果 来修正以前提供的地勘数据并反馈给我们设计单位 对于我们当地以后的地勘报告数据基本都是那第一次的数据作参考 当然前提是土质和土层分布相同的情况下
鲜花(0) 鸡蛋(0)
lyship1970 发表于 2013-11-16 23:05:33 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(1)
flyingegg 发表于 2022-3-23 17:19:37 | 显示全部楼层
哈哈,顶你了哦.  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|QQ即时充值|站点统计|手机版|小黑屋|百宝箱|留言|咨询|微信订阅|QQ189615688|东南西北人

GMT+8, 2024-3-29 05:13 , Processed in 0.128919 second(s), 59 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表