设为首页收藏本站--- 驰名中外的国际土木工程技术交流平台!

东南西北人

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

总共8822条微博

动态微博

本站帖子精华之精华汇总 Best of the Best英语口语、听力、翻译、考试学习经验交流与探讨1000多土木工程类行业软件、计算表格和计算工具免费下载东南西北人网站QQ精英群 QQ189615688
中国土木工程师手册(上中下)东南西北人英文资料走马观花500多专业手册、工程手册100多个专业词典大汇总
如何获取积分和金币?精彩施工和土木工程技术视频东南西北人英汉对照资料汇总各版块精彩讨论贴汇总!
查看: 805|回复: 4

【转载】中国“无用”论文报告:四分之一论文无人问津

[复制链接]
鲜花(347) 鸡蛋(0)
牧马人 发表于 2012-10-16 01:05:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
中国“无用”论文报告:四分之一论文无人问津2012年10月15日14:15新华社—瞭望东方周刊我要评论(5)
字号:T|T


[导读]2000年到2009年,在中国SCI论文中,有24.2%的论文“零被引”。虽然“零被引”等“中国论文病”一再受到舆论批评,但学界内部对待这一问题态度相当暧昧,不禁令人担忧。

转播到腾讯微博


在浩瀚的中国SCI论文中,有多少论文“零被引”?2000年到2009年,是24.2%

35岁的付晓霞是北京一家儿科医学刊物的编辑,数月前她在一次学术会议上的演讲引起了争论。演讲内容是她与同事合作的论文——《2000年—2009年中国SCI论文零被引数据分析》。

一位资深医学专家听后惊讶地说:“直观的数据很震撼,我国科技论文质量还有待提高。”也有人惋惜:“我们做了这么多工作,检索结果却不尽如人意。”

1963年,美国情报学家加菲尔德博士创立SCI这套科学文献检索工具。由于它涵盖了数千种自然科学基础理论学术期刊,已衍生出评估科技研究成果的功能,在中国也是科技领域学术评价的重要标准。

“十五”以来,随着中国巨额的科研投入,从2000年至2009年,SCI收录中国作者论文总数由3.14万篇猛升至13.11万篇。

然而,根据付晓霞等人的研究:2000年至2007年,中国SCI论文“零被引”的增速以20.67%压过17.87%的论文增速。

值得关注的是,虽然“零被引”等“中国论文病”一再受到舆论批评,但学界内部对待这一问题,并不像外界那样一片声讨。

也许,真正令人担忧的并非付晓霞等人发现的惊人数字,而是人们对于这些数字的暧昧态度。

受资助的中国SCI论文9年增加5万倍

《2000年—2009年中国SCI论文零被引数据分析》是付晓霞和同事关于中国SCI论文的第三篇文章。他们的研究统计工作始于2009年。

付晓霞供职于《中华儿科杂志》。“我们杂志在国内医学期刊里排位比较靠前,最近几年编辑们时常抱怨来稿质量不行。其实,这些年国家投入还是蛮大的。我们就很奇怪,想探寻一下我国SCI论文被引情况。因为文章被引用、受关注,一定程度上反映它的学术价值。”付晓霞对《瞭望东方周刊》说。

与高速驰行的中国经济增速相似,根据付晓霞等人统计:2000年以来中国作者被SCI收录的论文数年均增速达到17.19%。而同期的世界SCI论文年均增长率仅为4%。

中国科学技术信息研究所的数据也显示,中国已成SCI论文制造大国。该研究所方法研究中心主任潘云涛告诉《瞭望东方周刊》:“2010年,SCI收录中国论文为14.84万篇,占世界份额的10.4%,位居世界第二。”

武汉大学中国科学评价研究中心主任邱均平则向本刊分析说:“这背后是政府在人、财、物等各方面对科研工作的强力支持。”中国科学技术信息研究所提供的数据同样显示,到2010年,中国科技总经费规模达到全球第三,仅次于美、日,科研人员总量亦居全球第二。

强力的政府投入一部分就用来资助论文。2000年至2007年,中国SCI论文受到基金资助仅分别为4、6、19、41、161、107、211和670篇次。2008年受资助SCI论文猛增到6.6万篇次,2009年跃升至20.4万篇次。“有的SCI论文受多个基金资助,虽有部分论文标注不规范,但政府逐年对科研的支持力度可见一斑。”付晓霞说。

2008年,受国家自然科学基金资助的论文篇次最多—— 1.86万篇次,占全部受资助SCI论文的16.8%。其他对论文资助较多的单位依次是科技部、教育部和中国社科院等。

“零被引”论文是不是垃圾

“我们不只是为了神和一帮天使的眷顾才去写论文,而是为了脆弱的人类同胞们??”诺贝尔物理奖得主小布拉格曾说,“除非一篇论文有直接的影响,否则他们对科学的进展几乎只是无足轻重,还不如不写。”

“零被引”论文在中国科学院金属研究所研究员徐坚的眼中,就是小布拉格所言“不如不写”的论文。他曾多次撰文表达这个观点。“虽然不能简单地说,零被引的论文一定就是垃圾论文,但其学术价值基本可以忽略不计。”

尽管受到一定的舆论支持,但这种观点却在学界引发了论战。有学者反驳:“一篇高引用率的文章固然是好文章,但说零被引就是垃圾文章也太偏激、太轻率。”

徐坚的回答绵里藏针:“究竟吃了几碗凉粉,只有自己知道。”对于“零被引”论文未必无价值,可能触发灵感的说法,他反击说:“有没有价值,问问自己,只是不要为了功利目的去骗自己。”

在浩瀚的中国SCI论文中,有多少论文“零被引”?付晓霞的统计结果是:2000年到2009年,24.2%的中国SCI论文“零被引”,共180675篇。这意味着近四分之一的论文没有同行问津。

影响因子是国际通用的期刊评价指标,影响因子越大,期刊学术影响力也越大。统计显示,超过八成,即82.58%的中国“零被引”SCI论文都聚集在低影响因子期刊上,达到149208篇。

潘云涛说:“从国际论文总体上看,在发表后3年、5年和10年间,零被引的论文比例分别是40.3%、30.9%、23.9%。以我国计算机领域国际论文为样本进行的研究显示,在论文发表后3年、5年和10年的时间里,零被引率分别是44.3%、33.5%和29.1%。”

由于SCI本身的限制,付晓霞只能查询2000年到2006年国际“零被引”的情况。两种主要的文献类型—— 论著类和综述类,中国的“零被引”率均高于世界平均水平。

这6年间,国际论著类论文的零被引率徘徊于11%、12%之间,而中国由12%上升到16%。另一种主要文献综述类,国际是4.44%至5.28%,中国为6.92%至12.64%。

2000年到2009年的9年间,中国“零被引”的SCI论文平均增速也相当快,以25.41%力压17.19%的中国SCI论文平均增速。

考虑到论文发表后3至5年更能反映实情,付晓霞与同事在2011年专门统计了2000年至2007年的情况,“零被引”增速仍以20.67%压过论文17.87%的平均增速。

“保护环境,从我做起,停止生产零被引论文。”徐坚是坚决的“零被引”反对者,在博客上表示与“零被引”论文割席断交。

2011年5月6日,他在网上晒出自己零被引的论文:2001—2008年,他的研究组共发表论文55篇,有6篇零被引,占总数的11%。

日媒《日经产业新闻》是首个挖掘出2006年中国科学论文数悄然跃居世界第二的媒体。2008年9月29日,这家媒体对比各国引用频率最高的重要论文数:2007年美国的重要论文占到全世界的40%,英、德分别超过10%,日本为7%,中国约6%,中国似乎还不是论文强国。

另一数据来自世界著名的物理学顶级学术期刊《物理评论快报》。该期刊统计过各国投稿的录用率—— 平均在35%左右。欧洲最高,德国、荷兰的录用率达到了60%,美国在50%左右,日本在30%左右,印度在18%左右,而中国最低,不足10%。

SCI成为衡量学术水平考核尺度

“零被引率可视为衡量论文质量和团队学术水平的晴雨表。”邱均平说。另外,非“零被引”SCI文章中,也存在“假引用”现象。

“自己引自己的,有关无关的都引;或者小团体说好了相互引用,不同实验室的导师相互投赞成票。其实,是否做过手脚,如果想了解,对于做数据库的人来说,一目了然。”付晓霞说。

付晓霞表示,会根据搜索情况确定后续研究方向。她说,并不排除专门统计院士、长江学者的论文数据以及著名高校的SCI论文情况。

当然,“零被引”也有一定客观原因。比如中文期刊上的论文,国际同行看不到或看不懂,如果国内同行认为没有引用必要,自然会产生“零被引”。

付晓霞认为,学术论文未发在更合适的期刊上也是影响因素。“发表论文主要是同行交流,促进科研进步。一篇病毒学论文发在病毒学杂志最好,但这种杂志可能影响因子不会超过10,若发在其他医学杂志上,影响因子更高,但同行看到的几率就低很多”。

“更主要的原因可能还是片面的SCI考核压力。”付晓霞认为。

上世纪80年代末,南京大学首次将SCI引入考核体系,使其SCI论文数量连年居全国第一,此后高校及研究机构竞相模仿。目前,SCI已成为衡量各高校、科研机构和研究人员学术水平最重要的甚至是唯一的尺度。

“零被引论文在国内仍享受着SCI的一切荣光。因为大部分考核只看是否发表在SCI期刊上,SCI期刊影响因子是几,论文本身真正的影响力似乎并不重要。科研人员晋升职称,博士毕业,评奖,申报基金,单位年终总结和奖励,都与SCI直接挂钩,这催生了很多‘零被引’文章。”付晓霞说。

邱均平则担忧,这种情况已经开始影响学生群体—— 为应对毕业,滥发SCI。

令人疲惫的炮轰

针对“唯SCI”论,中国科学技术信息研究所副所长武夷山曾说,“把科技界存在的浮躁、弄虚作假等问题归罪于SCI这个工具,显然有失公允。”

“SCI之父”加菲尔德博士三次到过中国。2009年9月他在大连谈起学术评价标准:“由于科研管理者的懒惰,希望一个数字解决所有的评价问题,评估人也好,评估期刊也好,有很多不同指标,若只要求一个字‘快’,拿一把尺子衡量很多人,这样是不对的,我们要有综合的评估指标。”

加菲尔德研究过获得诺贝尔奖及诺贝尔奖提名科学家的论文。他发现这些“诺贝尔水准”的科学家论文数为普通学者的5至6倍,但被引率却是普通学者的30至50倍。所以付晓霞认为,单篇论文被引率是同行关注的一个缩影,应纳入考核。

“政策导向往哪边倒,是个挺复杂的事,不能一刀切。”付晓霞说。

比如,“零被引”就存在小众例子—— 好文章因为其创新性而曲高和寡,发表后无人问津,待几十年后才被挖掘出来。

1865年,奥地利遗传学家孟德尔发表论文《植物杂交试验》。直到1900年,即他去世16年后才引起关注,此文开辟了遗传学研究。

香港的学术评价方法给付晓霞留下深刻印象:“跟英国评价很相似,影响因子也重要,但只是其一,不是最主要的。更重要的是全球同行评议,不仅看几分,还要考虑研究成果对专业发展的影响,是否专业前沿,发布期刊的平台是否合适等等。”

目前,中国科学技术信息研究所正在研究新的论文评价标准,北大、清华等少数高校也已从探索淡化对SCI论文数量的考核开始。不过,更普遍的是,学者和少数高校处于呼吁和表态阶段。

2011年初,付晓霞发出第二篇研究报告时,中国期刊协会副会长游苏宁点评道:“希望本文的数据能引起相关部门的注意和警觉。”




鲜花鸡蛋

ljmtidilgw  在2012-10-16 05:47  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(280) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2012-10-16 05:58:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2015-11-8 23:33 编辑 <br /><br />建议初级职称工程师不要以论文作为评价标准(高级工程师另说)。刚毕业的学生不适合于写论文,个人认为有以下弊端:
(1)花很多时间搞虚无缥缈的东西
(2)抄袭别人的文章可能性很大
(3)难以和工程实践结合或多有空洞理论可能
(4)不利于打好专业基础
最后一点的原因是,因为写了很多论文,职称上了、感觉自己很有能力,有的很飘飘然!
我遇到一个刚在著名刊物发表论文,领导大力表扬,结果最近给我搞工程钻孔柱状图乱七八糟、在道路上的钻孔,连路基层都遗漏(直接是2厘米的沥青混凝土面层在土上!)、在岩石里打标贯、岩石段里取标贯样,实验室定名是粉质粘土、钻孔直径100mm?........

本站强荐:185娱乐∟城.足球∟真_人.彩票齐全∟手机可投∟注任何游戏. 首次开户送10元.首存送58元.信誉绝对保证185.cc
鲜花(355) 鸡蛋(0)
andongnimelo 发表于 2012-10-16 10:00:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2015-11-8 23:33 编辑 <br /><br />学生时代认真写论文的少 大部分到处借鉴 缺少价值
至于其他的 听说有些论文是翻译国外研究成果来忽悠

皇_冠现_金网:hg88094.com首存送58元.手机可投ě注任何游戏满1000送1088彩_金ě体育半场结算六_合48倍ě各种彩票游戏
鲜花(177) 鸡蛋(0)
zhouweiwrzh 发表于 2012-10-17 00:05:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2015-11-8 23:33 编辑 <br /><br />唉,无语中......

澳门葡京娱|乐|城:国际品牌о顶_级_信_誉
鲜花(25) 鸡蛋(0)
byigon 发表于 2013-3-15 08:57:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2015-11-8 23:33 编辑 <br /><br />零引用确实是论文质量的问题,正如2楼所说,“职称”论文一般很少有有价值的论文,我们在翻阅杂志时,经常会看到“**在**上的应用”,这样的文章基本没有价值,而这样的文章基本上汇占杂志的一半。

皇_冠现_金网:hg88094.com首存送58元.手机可投…注任何游戏满1000送1088彩_金…体育半场结算六_合48倍…各种彩票游戏
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|QQ即时充值|站点统计|手机版|小黑屋|百宝箱|留言|咨询|微信订阅|QQ189615688|东南西北人

GMT+8, 2024-3-28 19:40 , Processed in 0.112421 second(s), 42 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表