设为首页收藏本站--- 驰名中外的国际土木工程技术交流平台!

东南西北人

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

总共8822条微博

动态微博

本站帖子精华之精华汇总 Best of the Best英语口语、听力、翻译、考试学习经验交流与探讨1000多土木工程类行业软件、计算表格和计算工具免费下载东南西北人网站QQ精英群 QQ189615688
中国土木工程师手册(上中下)东南西北人英文资料走马观花500多专业手册、工程手册100多个专业词典大汇总
如何获取积分和金币?精彩施工和土木工程技术视频东南西北人英汉对照资料汇总各版块精彩讨论贴汇总!
查看: 1990|回复: 11

我对推覆分析的理解及其与动力弹塑性分析的比对[zz]

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
luoyunbiao 发表于 2008-4-15 22:23:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 三T上人 于 2015-11-8 21:48 编辑 <br /><br />最近做项目,突然这两个东西都用到了,一座复杂的大楼要用动力弹塑性时程分析做,另外
的几座则用推覆分析。
从规范规定看,用哪一个方法进行分析均没什么问题。可是,现在很多人都流行起用动力弹
塑性时程分析来作为大震分析的依据。事实上,这个方法确实也是不错的。不过真正理解其
应用和实质的人还是有限(亦包括本人)。闲话不提。
问题就是现在越来越多的人开始应用这个概念来弄了,软件用的自然也是五花八门了(且不
说Dyna,Abaqus,就是Ansys,Marc甚至Midas等等都一股脑的用开了)。这些应用先不说是
否得当,但用了之后超限审查更加容易获得通过是比较现实的。这里面不能不说有一定的现
实意义的问题。
而对于静力推覆,似乎就不那么火爆了,究其原因,还是由于一些应用上的问题较早的受到
了很多人的关注,诸如其加载模式、分析方法缺陷等等不一而足。
我是不排斥使用任何一种真正先进的分析技术的。所以也对上述两种方法都还热衷的不停去
学习学习。于是找到了ATC 40,Fema356,Fema273,ACI、ASCI等等资料。。。不得不承认
老美做这些东西,那是远远把我们甩在了后头,又跑题了。
两种方法,从本质上看都是为了揭示结构在罕遇地震下的工作性能,基于性能化的抗震设计
,就是通过大震分析,保证结构能实现某种预先制订的性能目标为前提的设计方法。从方法
论上看,两种方法最为普遍的建模方式都是用杆系定义竖向构件,通过杆系的屈服破坏定义
来界定该类构件的失效机理。但这种模拟方法有其自身的缺陷,谁能说清楚剪力墙在怎样的
情况下才算是屈服了?另外用杆系模拟剪力墙,确实存在模型特性差异和构件内力差异,比
较明显的能相差超过50%,本人参与的一座400多米的广州高层的大震分析就是如此,只是
当时这些差异都尽量的通过模型调整而调到一个比较合理的水平了(所以只有对所做的项目
有真正深入的了解,才可能构建比较合理的弹塑性分析模型)。
正是有这种差异的存在,于是又有人拿墙单元的破坏定义来说事,这个,目前还很少看到有
比较权威的论述,所以不敢乱说。当然这方面的实验研究就更是少见了。(可能是本人太孤
陋所以见的少:)(如有谁有这方面的信息或成果,请不吝赐教为谢!)更有人动不动就完
全否定了静力推覆分析,我觉得还是有失公允的。事实证明,如果建模方法合理、施加推覆
力模型也比较合理,静力推覆分析的结果与动力弹塑性时程分析结果是比较接近的(深圳的
魏琏的人似乎正做这方面的东西?且听说有了一些结果了,不说这些了)
于是更加不停的翻书。。。。可是翻来翻去翻到后来才发现一个重大问题:人家做的这些规
范也好,参考也好,都有一些重大的国家多部门合作研究的背景,尤其重要的是,他们的很
多做法,均有很多的试验研究背景(这里特指对大震分析方面)。而我们呢?于是cnki海查
,于是翻阅别的东东,。。。如此这般,汗,我们的试验研究呢?这大约是鄙人不才,竟然
被这个困惑了。
事实也是如此,于是,我们只好鸟枪换炮,在做上述分析的时候,不得不按照ATC40的铰定
义去定义我们的铰(基于我们的材料),这就是用我们的材料去对应人家的公式,偏差,这
是自然的。不过也只好作适当的修正,又是一个遗憾。竟然很少看到有人在报告中提到塑性
铰材料性能及与实验数据的对比等,特别是使用别人的铰定义我们的材料的修正是如何考虑
的等等。。。这不能不说是一种。。。也许是一种商业机密吧。当然,结构屈服破坏的趋势
应该是相似的。离开这一点,所有这些工作就只能是无的放矢了。
言谈孤陋,不得要领。但愿什么时候,能看见我们的“国家紧急事务管理局356”之类的针
对这些千万间广厦的破坏和失效机理的论述和规定以供我广大工程师参考,那该多好![[

本站强荐:185娱乐╫城.足球╫真_人.彩票齐全╫手机可投╫注任何游戏. 首次开户送10元.首存送58元.信誉绝对保证185.cc

评分

参与人数 1威望 +10 金币 +30 收起 理由
ljmtidilgw + 10 + 30 精辟至极

查看全部评分

鲜花(11) 鸡蛋(0)
fonghee 发表于 2008-4-15 22:50:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2015-11-8 21:48 编辑 <br /><br />有意思。但愿中国不管是搞学术的,搞软件的,或搞其它的,好好反思一下。

澳门葡京娱|乐|城:国际品牌ざ顶_级_信_誉
鲜花(280) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2008-4-15 22:51:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2015-11-8 21:48 编辑 <br /><br />楼主看来又一高人,研究这么细致。其实,地震动力分析已经司空见惯,大型工程一般都要求进行。水利工程一般不是规模大,就是溃坝后果大,一般很小心。除了进行基本地震(OBE)设计、最大设计地震(MDE),还要进行最大可信地震(MCE)的动力分析。
缺乏强震记录的地区,很多采用美国西部的地震反应谱曲线,然后进行修正。根据场地设计地面加速度进行缩小或放大。

皇_冠现_金网:hg88094.com首存送58元.手机可投u注任何游戏满1000送1088彩_金u体育半场结算六_合48倍u各种彩票游戏
鲜花(0) 鸡蛋(0)
evey1317 发表于 2008-5-11 23:46:45 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
arctjan88 发表于 2008-8-16 10:52:13 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
dancing369 发表于 2009-3-5 20:52:19 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
wx18061806 发表于 2010-2-27 12:21:47 | 显示全部楼层
鲜花(3) 鸡蛋(0)
kevinlau1976 发表于 2011-11-26 09:32:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2015-11-8 21:48 编辑 <br /><br />看到差距,奋力追赶才是

澳门葡京娱|乐|城:国际品牌β顶_级_信_誉
鲜花(30) 鸡蛋(0)
dick3739 发表于 2011-11-26 10:13:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2015-11-8 21:48 编辑 <br /><br />學習了

澳门葡京娱|乐|城:国际品牌Ο顶_级_信_誉
鲜花(0) 鸡蛋(0)
chchh 发表于 2012-3-20 09:29:08 | 显示全部楼层
鲜花(52) 鸡蛋(0)
xmgao9996 发表于 2012-3-20 23:59:10 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|QQ即时充值|站点统计|手机版|小黑屋|百宝箱|留言|咨询|微信订阅|QQ189615688|东南西北人

GMT+8, 2024-3-28 23:32 , Processed in 0.109086 second(s), 58 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表