设为首页收藏本站--- 驰名中外的国际土木工程技术交流平台!

东南西北人

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

总共8822条微博

动态微博

本站帖子精华之精华汇总 Best of the Best英语口语、听力、翻译、考试学习经验交流与探讨1000多土木工程类行业软件、计算表格和计算工具免费下载东南西北人网站QQ精英群 QQ189615688
中国土木工程师手册(上中下)东南西北人英文资料走马观花500多专业手册、工程手册100多个专业词典大汇总
如何获取积分和金币?精彩施工和土木工程技术视频东南西北人英汉对照资料汇总各版块精彩讨论贴汇总!
查看: 1523|回复: 10

变形模量与压缩模量关系

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
hanghongxing 发表于 2010-8-18 21:12:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
铁路工程地质原位测试规程(TB10018-2003)提供了由旁压试验确定变形模量和压缩模量的方法,但为什么得到的变形模量比压缩模量大呢?这与传统的土力学概念相矛盾了吧??

鲜花(9) 鸡蛋(0)
tumu068 发表于 2010-8-18 21:38:15 | 显示全部楼层
楼主看看这个帖子
您可以启用论坛搜索功能关于这个主题的有不少,看看是否能解答您的疑惑。

QQ截图未命名.jpg

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +20 收起 理由
ljmtidilgw + 5 + 20

查看全部评分

鲜花(280) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2010-8-18 21:59:04 | 显示全部楼层
谢谢tumu068朋友的热心帮助。
楼主看下这个帖子,您的问题就解决了
[请教]压缩模量Es小于变形模量E0时的沉降计算

鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| hanghongxing 发表于 2010-8-18 22:29:59 | 显示全部楼层
“压缩模量的试验过程,就有排水固结的过程。个人理解是这样的,如果是砂性土 - 也就是说固结效应不明显的土,两者差别不是很大;而如果是粘性土,固结效应很明显,两者区别是明显的.”
我想知道为什么变形模量比压缩模量大,你能解释下上面这段话吗

鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| hanghongxing 发表于 2010-8-20 14:23:27 | 显示全部楼层
有人来给个解释吗?

鲜花(0) 鸡蛋(0)
dongkong 发表于 2010-8-22 08:56:11 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
mazrong 发表于 2010-8-22 22:22:11 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
whjsun 发表于 2010-8-27 15:09:01 | 显示全部楼层
鲜花(138) 鸡蛋(0)
cdddd 发表于 2014-6-27 08:59:59 | 显示全部楼层
地基土三个不同的力学模量
在计算地基变形的环节,存在着三个试验方法不同、应用条件各异的力学模量:
(1)压缩模量Es:由压缩固结试验(完全侧限的情况下)测得。规范[3]推荐简化的分层总和法,计算结果是长时间荷载作用下、土体完全固结后的地基最终沉降量,计算应采用压缩模量Es。
(2)变形模量E0:根据现场压板荷载试验的p-s曲线的初始直线段,按均质各向同性半无限弹性介质的弹性理论计算出来,是在无侧限的情况下求得的。用规范[4]、[5]的弹性理论公式估算地基最终沉降量时,应采用变形模量E0。
(3)弹性模量Ed:可由室内三轴压缩试验确定,用来计算短时间内快速作用荷载时土的瞬时沉降、高耸结构物在风荷载作用下的倾斜等。
Ed用来计算瞬时或短时间内即将快速作用着荷载时土体的变形,Es和E0用于只是一次性加载条件下假定是线弹性体的土体最终变形的计算,Es和E0的区别在于是否存在侧限。
结构工程师平常接触得最多的,就是用压缩模量Es按规范[3]的方法计算地基最终沉降量,容易在潜移默化中误以为Es是地基土唯一的力学模量,忽略了三个力学模量的适用条件,造成判断失误。下面结合一个案例进一步探讨。
2   案例分析
文[1]的第1部分经过计算分析,认为地基土对独立柱基础的约束刚度不容忽视,基底抗弯刚度与柱的抗弯刚度相差太大,地基土无法将混凝土柱嵌固而不发生转动,因此按“柱底嵌固在基础顶面”进行计算将产生安全问题。上述结论值得探讨,下面是笔者的商榷意见。
2.1  关于地基土的力学模量
文[1]选取了图1所示的模型,基本条件为:C30钢筋混凝土方柱,截面为500×500,柱高5m,在柱顶作用水平力H=20kN,竖向力V=500kN,C30混凝土基础2.5m×2.5m×1.5m(h),地基土取10m×10m×5m(h)的范围,地基土压缩模量Es=10Mpa。分别假定:1)基础底面完全固定;2)按实际地基土的压缩模量计入地基土的实际变形。采用ANSYS进行了有限元计算对比,计算结果见表1,似乎“由于基底土被压缩、基础转动而产生的柱顶位移,远大于混凝土柱弯曲产生的位移”。

鲜花鸡蛋

东南西北人  在2014-6-27 09:10  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(6) 鸡蛋(0)
chengwz 发表于 2014-7-14 08:59:23 | 显示全部楼层
压缩模量Es完全侧限\变形模量E0无侧限
楼主如果已毕业,看看有关规范

鲜花(7) 鸡蛋(0)
zlz1999 发表于 2021-9-20 23:23:55 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|QQ即时充值|站点统计|手机版|小黑屋|百宝箱|留言|咨询|微信订阅|QQ189615688|东南西北人

GMT+8, 2024-3-28 21:31 , Processed in 0.104641 second(s), 51 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表